15分鐘、3題、5分鐘審題，10分鐘答題、有題本、紙筆
材料:
近日，網(wǎng)上一組“揭穿騙子乞討”的圖片在微信朋友圈躥紅。圖片中，兩名年輕男女以孩子患病籌醫(yī)藥費(fèi)為由跪地乞討，旁邊一名男子則舉起了寫著“騙子”的紙牌。今日上午，記者聯(lián)系到了圖中舉起“騙子”紙牌的男子，鶴壁市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)綜合執(zhí)法局的城管隊員李文超。李文超表示：“擔(dān)心穿著執(zhí)法服裝，強(qiáng)行驅(qū)趕會影響城管形象，引起市民誤會，因此換了便裝蹲在他們身邊舉牌提醒市民不要上當(dāng)�！保�2月1日　《法制晚報》）
    打著孩子患病籌醫(yī)藥費(fèi)的幌子，兩個騙子在景區(qū)跪地乞討，但是他們的伎倆瞞不過城管李文超的眼睛。李文超為揭露騙子，提醒過往市民不要上當(dāng)，就在騙子旁邊舉起標(biāo)牌，上面醒目寫著——“騙子”兩個字。李文超揭露騙子的舉動被網(wǎng)友發(fā)到網(wǎng)上，這組“揭穿騙子乞討”的圖片在微信朋友圈躥紅。
 生活中，我們常見一些人跪地乞討，雖然理由五花八門，但大多數(shù)都是打著悲情的套路，希望得到路人捐助。其實，這些大多都是騙局。騙子是可惡的，他們欺騙施舍愛心的人，透支社會慈善的信任。盡管很多人都心知肚明，但大家都是懷著多一事不如少一事的心態(tài)，很少有人像李文超那樣勇于揭露。因此，我們?yōu)槔钗某�的舉動點(diǎn)贊�？墒�，城管換便裝舉牌揭露騙子，這其中透露了幾多尷尬，值得我們反思。
　　首先，騙子靠自編自導(dǎo)的悲情故事欺騙公眾愛心，理當(dāng)被打擊。然而，不止是民眾不愿揭露這類騙子的丑惡嘴臉，就連公安部門也很少挺身而出，打擊這類騙子，至多是提醒民眾。顯然，杜絕借助愛心招搖撞騙，公安和城管乃至每一個公民，都應(yīng)積極介入�？涩F(xiàn)實呢？雖然很多人都知道那些跪地乞討的“弱勢求助者”是騙子，但幾乎都人人鄙而遠(yuǎn)之，不去揭露，不去制止。正是因為沒有人和部門去制止、打擊，所以騙子們才更加有恃無恐，騙子不能光明正大地打擊，這不是一個尷尬嗎？
　　其次，李文超勇于揭露騙子的丑惡嘴臉，這無疑是正當(dāng)?shù)�、正義的。然而，身為城管人員，他卻不能身穿制服來做這事，怕因此招致公眾的非議，這預(yù)示了公眾對城管人員世俗偏見的根深蒂固。雖然只是城市市容市貌的管理者，但對于打擊騙子而言，也絕非多管閑事。事實上，如果李文超能身著城管制服制止騙子，這樣的打擊才更有力度�？墒�，最近幾年，大家對城管人員沒有好印象，一旦遇到與城管相關(guān)的事，公眾總認(rèn)為城管理虧在先，是在他們粗暴執(zhí)法。李文超換便裝舉牌揭露騙子，既是現(xiàn)實的無奈，也是一種城管的尷尬。
問題；
1、對這個現(xiàn)象，談?wù)勀愕脑趺纯?
2、你是城管工作者人員，領(lǐng)導(dǎo)安排你負(fù)責(zé)聯(lián)合其他相關(guān)部門，開展一次防騙宣傳活動，你如何開展?
3、作為城管隊員，在執(zhí)法過程中遭到群眾誤會，發(fā)生爭執(zhí)圍觀，你怎么辦?